这起事件提示了什么检测问题
江苏南通一则酒店后厨案件，再次把食品安全中的非常规风险带到了公众面前。根据报道，两名厨师曾在菜品中加入庆大霉素注射液，涉案菜品售出超过1600份，后续也进入了司法处理程序。
从检测角度看，这类事件值得关注的重点，不只是个案本身，而是它暴露出的一个现实问题：当违规物质并不属于常规食品添加剂或常规风险项目时，现有抽检项目未必会第一时间覆盖到。
为什么常规食品抽检未必覆盖这类情况
现行食品安全监管体系，对原料、加工、储存、添加剂使用等环节都有较明确的要求。但庆大霉素属于处方抗生素，并不属于允许用于食品加工的原料，也不属于合规食品添加剂范围。
因此，在日常餐饮食品抽检中，检测项目往往更集中在微生物污染、常见食品添加剂、农兽药残留等方向。对于这种人为加入处方药的情形，如果事前没有明确的风险线索，常规项目就可能存在识别边界。
如果怀疑存在非常规药物添加，可以怎样看待检测思路
当风险线索已经出现时，检测通常需要从常规项目转向更有针对性的筛查。
一种常见思路，是结合 LC-MS/MS 等靶向方法，对庆大霉素等特定药物成分进行定向筛查。这类方法更适合在已有怀疑对象、已有风险信息的前提下做进一步确认。
如果面对的是来源并不明确、又担心存在非常规添加的样品，也可以结合风险导向思路，考虑更宽范围的筛查策略，例如对异常成分信号做进一步排查。这里需要强调的是，不同样品基质、前处理方式和目标成分类型，都会影响采用的检测方案，不能简单理解为一套方法适用于所有场景。
这类事件带来的启示
这起案件提醒我们，食品安全检测并不只是围绕常规项目提速，还需要根据实际风险调整筛查重点。对于餐饮场景中的非常规添加问题，后续更值得关注的是如何在举报线索、消费异常反馈和重点场景抽查之间建立更有针对性的检测衔接。
从官网科普角度看，更稳妥的理解方式是：常规抽检有其边界，而针对性检测需要依赖明确问题、明确样品和明确目标成分来设计。只有把监管线索与检测方案结合起来，才更有助于识别这类并不常见、但风险较高的违规情形。
欢迎下单咨询工程师。